1月7日讯 《逐日邮报》记者Ian Ladyman发文暗意，如若曼联请回索尔斯克亚，那就阐发注解高层缺少计谋，俱乐部无法解脱恶性轮回。

莫得什么比再行聘用索尔斯克亚执教更能阐发曼联显然无法解脱自我袪除的访佛轮回了。当曼联第大批次试图悉力前行时，再给一个照旧失败过一次的东说念主契机，只会代表他们怯懦地领受了地位着落的试验。

而索尔斯克亚行为曼联主帅照实是失败的，对于他在2018岁首冬至2021年工夫的三年执教，出现了一些修正目的的观念。在这位52岁的莳植临时接替穆里尼奥时，曼联照实赢得了反弹，一次宏大的反弹。这为他赢得了这份使命，并在受新冠影响的2020-21赛季，提醒曼联赢得了英超亚军。

但当他离开时，索尔斯克亚和扫数在他之前和之后的东说念主相通，被曼联的经历击垮了。刻下再行聘用他，将是曼联新处分层承认他们十足缺少计谋和念念法。

执掌曼联这么的俱乐部，应该是一位莳植劳动生计的亮点，致使可能是顶峰，即使只是五个月的临时任期。足球总监杰森·威尔考克斯和首席实践官奥马尔·贝拉达在将这个职位交还给一个主要经验是曾在欧冠决赛为曼联打进要紧进球的东说念主之前，应该在意计议这极少。

索尔斯克亚在2021年离开曼联时，照旧是一个心力交瘁的东说念主了，此前球队污辱性地输给了沃特福德。这位挪威莳植率先行为临时主帅到来时曾给曼联带来反弹，但最终被阐发注解是失误的清晨。

离开一段工夫后，索尔斯克亚在一次球迷行为中暗意，在他执教工夫，曼联更衣室里有“太多经不起品评的东说念主”，很少有球员概况承受在老特拉福德着力的压力。不难念念象他有这么的念念法，因为他曾与罗伊·基恩、彼得·舒梅切尔和保罗·斯科尔斯这么的球员并肩斗争。

但恰是索尔斯克亚在2021年8月俱乐部强行塞回C罗时（the club foisted the return of Cristiano Ronaldo on him）未能坚执态度，他其后承认这一举动对他的球队产生了负面影响。

在索尔斯克亚执教的临了五场英超比赛中，他的曼联输掉了四场：2-4负于莱斯特城，主场0-5负于利物浦，主场0-2负于曼城，以及1-4负于沃特福德。

恰是索尔斯克亚曾无理地幻念念弗雷德和麦克托米奈组成的中场轴线代表着曼联到手的异日。曼联刻下的情况再次恶运，但这的确是他们但愿走的说念路吗？细目不成是这么。

索尔斯克亚并非继弗格森爵士之后入主曼联主帅办公室的东说念主中最差的一个，远非如斯。他照实阐发老特拉福德球迷的需乞降愿望，他懂得怎样待东说念主接物，也阐发俱乐部过甚因循者的要求。

但这些品性经常被批驳得仿佛它们组成了某种难以捉摸的、神奇的灵丹灵药。事实是，它们应该是最基本的要求。如若一位曼联主帅不睬解这些，那么他致使不应该在计议畛域之内，更无须说成为中枢东说念主选了。

索尔斯克亚在曼联执教工夫有过一些高光时刻，但当他离开时，他的面貌和言辞皆标明他照旧倾尽扫数，他的征途照旧限度了。最近在加里·内维尔的播客上，在被土耳其贝西克塔斯免除后，索尔斯克亚的语言听起来一刻也不像一个伏击但愿尽快重返莳植岗亭的东说念主。

如若这位挪威东说念主以为我方需要一些休息工夫，那是他应得的。贝西克塔斯是他莳植生计的第四份使命，但这不应该是威尔考克斯和贝拉达刻下应该追求的氛围。

在经历了阿莫林数月执教工夫的场上停滞之后，曼联需要一股由一位渴慕阐发注解自己价值、而非只是为他东说念主开门的莳植带来的饥饿感和盘算推算感的注入。

俱乐部莫得制定继任策动不一定应该受到数落。阿莫林的任期赶紧理会了。这在足球界时有发生。但必须快速、仓促地作念出决定，并不成成为作念出一个粗野但恶运决定的借口。索尔斯克亚有过他的期间，但最终阐发注解他并不具备所需的条目。他刻下只是又一个非常平日的“曼联前主帅俱乐部”的成员荷兰国家队，且理当被如斯看待。