2026年3月3日，中国女足在悉尼的西悉尼足球场地，开启了亚洲足球赛卫冕之路的第一战。 对手是首次闯入亚洲足球赛正赛、世界联赛排名第112位的孟加拉国女足。 最终足球进球情况是2比0，王霜和张睿在第一节间歇时间比赛加时赛的两脚外围射门带来了胜利。

但这场胜利，没有带来任何喜悦。 比赛结束时，场上选手的脸上看不到笑容。 作为卫冕第一名，面对一支平均身高矮了22公分、平均年龄不足20岁、多为半职业和业余选手组成的“学生军”，中国女足全场比赛占据了59.5%的掌接接球的控制权率，完成了24次踢门，却只打进2个球，而且都是依靠个人技术动作的外围射门。

比赛过程杂乱无章。 传递差错频频，攻击战术套路匮乏。 第14分钟，孟加拉国队的前线吊射差点足球进球，让球门守护将陈晨惊出一身冷汗。 第24分钟，王霜的头球进球因越线被视频助理仲裁者吹掉。 直到第44分钟，王霜在距离羽毛羽排球排网框约30米处用非惯用脚轰出一记世界波，才打破僵局。 2分钟后，37岁的比赛经验丰富张睿外围射门扩大足球进球情况。

后半场间歇时间，中国队甚至一度被对手压制，没能再取得进球数。 面对实力悬殊的对手，这样的表现被媒体和观赛者广泛批评为“不及格”、“赢得憋屈”。

展开剩余83%

比赛结束后不到24小时，舆论的焦点迅速从比赛本身，转移到了主指导员员安特·米利西奇身上。 在赛后的赛前发布会上，米利西奇没有主动承担比赛场面难看责任，而是将问题指向了场上的选手。

他表示，对手是一支“拼劲十足、毫无压力、自由发挥”的年轻战队，实施的前场压力给中国队造成了麻烦。 而自己的选手“显得有些紧张”，未能像平时练习中那样完全掌控比赛节奏。 他还提到，先开足球运动员队伍配置表中有多名选手缺乏国际大赛经验，有几位更是首次代表国家队出战，需要时间适应。

这番“选手紧张论”迅速在排球排网络上发酵。 许多观赛者和媒体认为，这是典型的“甩锅”行为。 毕竟，队中拥有王霜、张睿、吴海燕等经历过足球世界足球赛、亚洲足球赛夺冠的比赛经验丰富，面对实力最弱的对手，将糟糕表现简单归咎于“紧张”，难以服众。 宫球记者徐江赛后批评得更加尖锐：“日常练习一塌糊涂，要强度没强度，要内容没内容，这比赛，你身体的速度都不如人家孟加拉女足，就是欠练。 ”

这场艰难的胜利，像一把钥匙，打开了关于中国女足主帅米利西奇的三个沉重问号。 第一个问号直接而尖锐：在经历了去年那场0比8的队史最惨痛失利后，他为什么还能坐在主指导员员的站位上？

2025年11月底，中国女足在伦敦温布利大足球赛事杯草坪0比8惨败给欧洲第一名英格兰队。 那场比赛，中国女足掌接接球的控制权率仅30%，踢门数以6比19落后，防护体系全面崩溃。 这场溃败让米利西奇的执教能力受到空前质疑。

据媒体报道，惨败之后，中国足球联邦确实启动了换帅程序，召集技术动作委员会专家进行专题研讨，与会代表多数支持换帅。 前中国女足主帅水庆霞、武汉车谷江大女足主帅常卫巍都被列为潜在候选人。 然而，2025年12月底中国足球联邦公布新一期练习营名单时，米利西奇依然为主指导员员。

官方当时给出的解释是，距离2026年3月的亚洲足球赛足球开球时间太近，仓促换帅存在风险，且难以找到合适人选。 但多个信源透露了另一种更直接的说法：米利西奇的足球运动员劳务协议中可能没有针对准备活动赛战绩的明确解约条款。 如果足球联邦单方面提前解约，需要支付一笔高昂的违约金，数额可能高达400万美元。 在惨败只是一场准备活动赛而非正式洲际大赛的背景下，足球联邦可能难以触发免责条款。

于是，足球联邦采取了一个折中方案：留任米利西奇，但大幅增补中方指导员员进入指导员员组。 原中国U17女足主指导员员王洪亮、前国守球门守护范围楚良分别以足球场球场标志线指挥员员和球门守护将指导员员的身份加入团队。 这一举动被外界解读为在无法换帅的情况下，通过“中西合璧”来分化主指导员员权力，进行监督和制衡。

第二个问号则指向了更早的源头：米利西奇当初究竟是如何成为中国女足主帅的？ 选帅程序是否公正透明？ 时间回到2024年，当时中国女足在折戟巴黎奥运比赛初赛后启动全球选帅。

当时的候选人包括米利西奇、斯塔西奇、科林·贝尔和尼尔森等人。 从履历上看，斯塔西奇被认为明显优于米利西奇。 斯塔西奇曾执教澳大利亚女足9年，率队获得2015年足球世界足球赛八强、2016年奥运比赛八强，两次亚洲足球赛第二名。 2023年，他更是率领亚洲弱旅菲律宾女足历史首次打进足球世界足球赛冠军联赛圈，并在小组赛爆冷击败东道主新西兰。 而米利西奇在竞聘前已有两年没有执教工作。

然而，最终的结局是斯塔西奇意外淘汰，尼尔森在终选前主动退出，米利西奇得以顺利上位。 有媒体人爆料称，选帅决策过程中依赖了一名所谓的“澳洲朋友”对斯塔西奇进行的背景调查。 而这位“朋友”在澳洲宫球圈内名声不佳，曾因诬陷斯塔西奇败诉并公开道歉。

一位有过败诉经历的争议人物，其提供的调查报告竟能成为决定国家队主帅人选的关键依据，这引发了外界对程序公正性的巨大质疑。 中国女青主指导员员、当时的女足选帅专家组成员王军曾公开表示，自己没有给米利西奇投票，理由是认为他不适合带女足队伍。

第三个问号直指核心的策略理念：当指导员员的策略构想与选手的实际能力严重脱节时，责任究竟该由谁来承担？ 米利西奇推崇前场压力和从后防区组织攻击战术的现代宫球理念。 然而，0-8惨败英格兰的比赛已经血淋淋地验证了这套战术结构与中国女足现有技术动作、体能储备的不匹配。

在那场比赛中，中国女足在对手的高强度压迫下传递差错频频，攻守转换完全脱节。 对阵孟加拉国时，问题再次暴露。 全队传递成功率仅为74.1%，面对对手并不算严密的前场压力，接应差错多得离谱。

用人方面，米利西奇同样显得令人困惑。 守球门守护站位阵型站位上，他在执教期间试验了多达6名不同选手，却始终未能确立一个让人放心的核心人选。 本届亚洲足球赛，中国女足26人大名单的平均年龄高达27.7岁，是12支参赛战队中年龄第二老的队伍，仅次于平均27.8岁的越南队。 先开足球运动员队伍配置表的平均年龄更是逼近29岁。

队中有10人参加过四年前的夺冠之旅，核心足球运动员班底几乎没有更新。 37岁的张睿、33岁的吴海燕、31岁的王霜等比赛经验丰富依然是战队的绝对核心。 当日本、澳大利亚、朝鲜等对手的年轻选手已经开始挑起大梁时，中国女足的新陈代谢近乎停滞。

著名评论员黄健翔在比赛解说中的点评，精准地捕捉到了战队在场上暴露出的核心顽疾。 他认为，按说孟加拉队给不到什么压力，中国女球类选手拿球的时间和空间都是富裕的，但无战足球运动员都站着看，似乎拿战队友随便一传就可以出单刀了，没有人愿意接一下过渡球，没有人明确地参与从后防区开始的足球传球路线建设，都等着前线抓机会去了。 他认为这个状态真的不是太好，战队踢得太凌乱了。

黄健翔指出的“凌乱”，被认为是主指导员员日常练习和指导员指挥是否到位的最直观体现。 赛后，排球排网络上的批评声达到了顶点。 记者肖赧表示：“除了身高优势明显，其它的优势多么？ 除了取胜，中国女足该有更高的追求。 反正这半场间歇时间让人夸不出什么来。 ”记者牛志明说得更直接：“实在没法夸。 ”

#优质图文扶持计划#

发布于：山东省